ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" січня 2015 р.Справа № 922/2238/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Казарцевої В.В.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, м.Харків до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Північ, ЛТД", м.Харків про визнання банкрутом за участю сторін:
ліквідатора - Гриценка І.П., свідоцтво №1215 від 04.07.2013 р.
представника УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова - Похил О.В., довіреність №1464-07/26 від 29.01.2013 р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 22.09.2014 р. ТОВ - фірма "Північ, ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка І.П.
04.12.2014 р. та 06.01.2015 р. до суду надійшли поточні звіти ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до відома поточні звіти ліквідатора.
Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до відома поточні звіти ліквідатора (вх.№43426 від 04.12.2014 р., вх.№213 від 06.01.2015 р.).
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 42384589, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2238/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: