Court ruling № 42384569, 20.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/5610/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали заяви вх. № 46170 від 19.12.2014 року про зменшення розміру позовних вимог публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського"

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" м. Харків до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: Корнієнко В.Е. (дов. б/н від 03.11.2014 року);

від відповідача: Алісултанова І.Б. (дов. № 14-01-42юр/8327 від 15.09.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до акціонерної компанії "Харківобленерго" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 301066,49 грн., з яких: сума основного боргу 280089,00 грн., інфляційні у розмірі 18012,50 грн., 3% річних 2964,99 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про спільне використання технологічних мереж № 4/30/05 від 30.05.2008 року у частини повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

У судовому засіданні 22.12.2014 року судом розпочато розгляд справи по суті.

19.12.2014 року позивач через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість з оплати послуг за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 4/30/05 від 30.05.2008 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання, а також 3% річних від простроченої суми у загальному розмірі 284452,60 грн. та судові витрати покласти на відповідача та надав копію угоди про залік зустрічних взаємних вимог від 28.11.2014 року для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали заяви вх. № 46170 від 19.12.2014 року про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд дійшов до висновку про повернення заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатком без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Відповідно до вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом із описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Судом встановлено, що завником не додано до заяви про зменшення розміру позовних вимог доказів надсилання відповідачу копії заяви про зменшення позоних вимог та доданих до неї документів, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення заяви вх. № 46170 від 19.12.2014 року про зменшення розміру позовних вимог без розгляду.

Керуючись статтями 56, 57 пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву вх. № 46170 від 19.12.2014 року про зменшення розміру позовних вимог і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява про зменшення розміру позовних вимог із додатком на 2-х аркушах.

Суддя О.О. Ємельянова