ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" січня 2015 р.Справа № 922/221/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (м. Київ) до Приватного підприємства "Зірка - 2004" (м. Харків) , Приватного підприємства "Аоста" (Харківська обл., смт. Мала Данилівка) про визнання недійсним договору, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" лютого 2015 р. о(об) 11:30.
3. Задовольнити заяву позивача про залучення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
4. Залучити до участі у справі Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
5. Відхилити заяву позивача про залучення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салімовської М.М. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, як необґрунтовану.
6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.
7. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивача - належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; повноваження особи, що видала довіреність представнику, який підписав позов; письмове правове обґрунтування позовних вимог щодо закону, якому суперечить спірний договір;
відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;
третю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
Суддя В.І. Ольшанченко
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 42384545, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/221/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: