ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" жовтня 2014 р.Справа № 922/4323/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків до Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач - УПФУ в Орджонікідзевському районі, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" суми боргу у розмірі 1 608 788,60 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
При виготовленні тексту ухвали від 03.10.2014 року про порушення провадження у справі судом було допущено описку, а саме: у абзаці другому резолютивної частини ухвали від 03.10.2014 року не вірно зазначено дату призначення справи до розгляду.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного в ухвалу від 03.10.2014 року слід внести виправлення.
Керуючись ст.89 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу від 03.10.2014 року, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2014 року о 11:45".
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 42384542, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/4323/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: