Court ruling № 42384480, 13.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 5023/4681/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" м. Харків про стягнення 144 394,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 26.11.12р. позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Харкова задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості "Рестріелт" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - 144 394,57грн. основного боргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.13р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.04.13р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На примусове виконання рішення видано наказ.

05.01.2015р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", в якій заявник просить суд визнати наказ від 13.03.13р. по справі № 5023/4681/12 таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на корить боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом ( ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті :

- якщо його було видано помилково ;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на "21" січня 2015 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника - докази на підтвердження сплати заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 7147 від 01.11.06р. в сумі 144 394,57грн., що була стягнута за рішенням суду від 26.11.12р. по справі № 5023/4681/12 (платіжні доручення з відміткою банківської установи);

прокурора та стягувача (КП "Харківські теплові мережі") - письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; у разі наявності докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" заборгованості в сумі 144 394,57грн., що була стягнута за рішенням суду від 26.11.12р. по справі № 5023/4681/12.

Попередити сторони, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Л.С. Лаврова