Court ruling № 42384408, 21.01.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 916/3652/14

За позовом: Приватного підприємства "Таня"

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ"

про скасування постанови

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про скасування постанови № 204/178-П від 10.07.2014р.

Приватне підприємство "Таня" звернулось до господарського суду Одеської Області з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови № 204/178-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.07.2014р., винесену в. о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Неборським Євгеном Аркадійовичем по відношенню до Приватного підприємства "Таня", якою накладено штраф в розмірі 1 096 200 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що він не має відношення до проведення реконструкції та будівництва об'єкту нерухомості, вказаного в оскаржуваній постанові та Приватне підприємство "Таня" не є ані замовником, ані виконавцем будівельних робіт, як і не займався введенням в експлуатацію автозаправного комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3а. Водночас, саме Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", яке орендує об'єкт, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3а, згідно з договором оренди № 20/06/13 від 20.06.2013р., здійснювало будівельні роботи та самовільно провело його реконструкцію.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3652/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2014р. до участі у справі № 916/3652/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. провадження у справі № 916/3652/14 було зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи № 911/4276/14 за позовом Приватного підприємства "Таня" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" про розірвання договорів оренди № 20/06/13 від 20.06.2013р. та № 20/06/13-1 від 20.06.2013р. по суті.

29.12.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Приватного підприємства "Таня" № 2612/14-3кс від 26.12.2014р. (вх. № 2-6106/14 від 29.12.2014р.) про поновлення провадження у справі № 916/3652/14 в зв'язку з тим, що господарським судом міста Києва винесено рішення по справі № 911/4276/14. В обґрунтування даного клопотання позивачем було надано незасвідчену копію рішення господарського суду Київської області від 04.12.2014р. у справі № 911/4276/14. Проте, доказів того, що зазначене рішення суду від 04.12.2014р. набрало законної сили позивачем до суду надано не було.

Листом від 12.01.2015р. господарським судом Одеської області було повідомлено позивача, що вищезазначене клопотання про поновлення провадження у справі буде розглянуто судом після надання доказів набранням рішенням господарського суду Київської області від 04.12.2014р. у справі № 911/4276/14 законної сили та належним чином завіреної копії рішення суду від 04.12.2014р. у справі № 911/4276/14.

19.01.2015р. до матеріалів справи надійшло клопотання позивача (вх. № 2-209/15 від 19.01.2015р.) відповідно до якого останній просить суд залучити до матеріалів справи копію наказу господарського суду Київської області по справі № 911/4276/14 від 12.01.2015р. про примусове виконання, підтримує клопотання про поновлення провадження у справі № 916/3652/14, а також просить суд продовжити строк розгляду відповідної судової справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд доходить висновку про наявності правових підстав для поновлення провадження у справі № 916/3652/14 відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 916/3652/14 поновити з "12" лютого 2015р.

2. Призначити розгляд справи на "12" лютого 2015р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням; докази, які підтверджують право власності на автозаправний комплекс, докази введення автозаправного комплексу в експлуатацію; надати витяг з ЄДРПОУ стосовно місця знаходження ПП "Таня"; надати витяг з ЄДРПОУ стосовно третьої особи; направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду; письмові пояснення на відзив.

Відповідача: положення, на підставі якого діє Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Третю особу: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.