Court ruling № 42384273, 21.01.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.01.2015
Case No.
916/218/15-г
Document №
42384273
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" січня 2015 р.

№ 916/218/15-г

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№230/15 від 19.01.2014р.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОС-МЕТР";

До: Montberg Trading LLP;

про стягнення 1401786,00 дол. США, що еквівалентно 22106165,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „МОС-МЕТР” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Monthberg Trading LLP про стягнення заборгованості за контрактом поставки товару №ММТ21 від 26.09.2014р. у розмірі 1401786,00 дол. США, що еквівалентно 22106165,22 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року. Ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, майнового характеру – два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. 1 розмір мінімальної заробітної плати у 2015 році становить 1218,00 грн.

Як вбачається, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю „МОС-МЕТР” як доказ сплати судового збору додана квитанція №3168364 від 19.01.2015р. на суму 100,00 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства.

При зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „МОС-МЕТР” одночасно із позовною заявою подано заяву за вх. ГСОО №2-223/15 від 19.01.2014р. про відстрочення сплати судового збору, у якій посилається на скрутне фінансове становище та відсутність виробництва на підприємстві, що не підтверджено жодними доказами.

Положеннями ч.1 ст.8 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Твердження позивача про те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю „МОС-МЕТР” скрутне фінансове становище та відсутність виробництва на підприємстві, що не дозволяє повністю сплатити судовий збір, не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Отже, у суду відсутні підстави для застосування положень ст. 8 Закону України „Про судовий збір” щодо відстрочення сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МОС-МЕТР” про відстрочення сплати судового збору суд відхиляє у зв’язку з відсутністю доказів на підтвердження того, що майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю „МОС-МЕТР” перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „МОС-МЕТР” і додані до неї документи відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 100,00 грн., сплачений за квитанцією №3168364 від 19.01.2015р. підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МОС-МЕТР” і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ 37607526) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „МОС-МЕТР” (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 16, код ЄДРПОУ 37811012) судовий збір відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” у сумі 100 (сто) грн. 00 коп., який сплачений за квитанцією №3168364 від 19.01.2015р.

Додатки:

1. Позовна заява на 3-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 44-ох аркушах.

3. Заява про відстрочення сплати судового збору за вх. ГСОО №2-223/14 від 19.01.2015р. – на 1-ому аркуші.

4. Квитанція №3168364 від 19.01.2015р. (оригінал) – на 1-ому аркуші.

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 42384273 ?

Документ № 42384273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42384273 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42384273 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42384273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42384273, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 42384273, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 42384273 refers to case No. 916/218/15-г

This decision relates to case No. 916/218/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42384272
Next document : 42384274