Court ruling № 42384071, 21.01.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18354/14

21.01.15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа – Гарант»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

Про стягнення 12 853,45 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа – Гарант» (далі – позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі – відповідач) про стягнення 12 853,45 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 06-IR/02-307-00009 від 16.09.2013р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12 853,45 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. порушено провадження у справі № 910/18354/14 та призначено розгляд на 13.10.2014 р.

13.10.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі та письмові пояснення.

13.10.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 31.10.2014р., у зв`язку з відсутністю представника відповідача.

20.10.2014р. відповідач подав через канцелярію суду відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

30.10.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

31.10.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд вирішив призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Представник позивача заперечив проти проведення експертизи.

Суд вирішив покласти витрати по проведенню експертизи на ПрАТ «СК «Брокбізнес».

Проведення вказаної експертизи було доручено Київській незалежній судово-експертній установі. Справу відправлено на адресу вказаної установи 04.11.2014р.

17.01.2015р. справа № 910/18354/14 повернулась до суду з експертним висновком.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/18354/14.

Розгляд справи призначити на 06.02.15 о 12:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов’язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:

- подати письмові пояснення, з урахуванням експертного висновку.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя В.І. Мельник