ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 901/3683/13 20.01.15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз";
про видачу дублікату наказу у справі № 901/3683/13.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз";
до Приватного підприємства "Фірма "Ломар";
про стягнення 2 078 787,15 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Варданян А.А., представник, довіреність № 03 від 28.10.2014 р.;
Від відповідача: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року у справі № 901/3683/13 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 078 787,15 грн. неустойки та 41 575, 74 грн. витрат по сплаті судового збору.
На виконання вищевказаного рішення 25.02.2014 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
До Господарського суду міста Києва від ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду, в якій заявник просить видати дублікат наказу від 06.02.2014 року у справі № 901/3683/13 за позовом ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до ПП "Фірма "Ломар" про стягнення 2 078 787, 15 грн.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та додані до заяви докази, господарський суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.
Як визначено статтею 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Обгрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що в результаті неправомірних дій самопроголошеної влади АР Крим за юридичною адресою ДАТ «Чорноморнафтогаз» (АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, (ЄДРПОУ 00153117) створено нове підприємство - Кримське республіканське підприємство «Чорноморнафтогаз», яким привласнено оригінали документів і майно ДАТ «Чорноморнафтогаз», та яким на цей час розпоряджаються та володіють нелегітимним чином призначені особи.
Внаслідок зазначених обставин, наказ господарського суду було загублено стягувачем і до стягнення не пред'являвся, що підтверджується довідкою підприємства.
Заявник надав довідку про втрату наказу, а також сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом. Строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився.
Також представником позивача було надано суду копію статуту товариства та копію виписки з Єдиного державного реєстру осіб та фізичних осіб-підпримстві, згідно яких станом на день розгляду справи місцезнаходження юридичної особи позивача є : 01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 26, офіс 505.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката наказу у даній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про видачу дубліката наказу у справі № 901/3683/13 задовольнити повністю.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 р. у справі № 901/3683/13.
Суддя О.В. Мандриченко
The court decision No. 42384044, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 901/3683/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: