ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.15р. Справа № 904/8583/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНБЛАН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про внесення змін до договору оренди землі
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНБЛАН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про внесення змін до пункту 7 договору оренди земельної ділянки. Судовий збір у сумі 1 218,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду від 22.12.2014 року строк розгляду спору було продовжено на 15 днів до "19.01.2014 року", у той час як правильними є: "19.01.2015 року".
Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року у справі №904/8583/14. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року у справі № 904/8583/14 допущену описку, а саме слова і цифри: "до 19.01.2014 року" викласти у новій редакції: "до 19.01.2015 року".
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 42383601, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/8583/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: