УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
20 січня 2015 року Справа № 823/3665/14
09 год. 57 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мишенка В.В.,
при секретарі Гордієнку Ю.П.,
за участі сторін:
представника позивача - ОСОБА_1(за довіреністю);
третя особа - ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Близнюки" до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкасах, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Близнюки" подало позов, в якому просить визнати протиправними дії відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкасах щодо нездійснення виплати допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю у наслідок нещасного випадку на виробництві, що стався 19.08.2013 з потерпілою - головним бухгалтером ПП "Близнюки" ОСОБА_1 за заявою - розрахунком на суму 349 грн 59 коп. поданого 25.11.2014.
20.01.2015р. до початку судового засідання представник відповідача до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 823/3665/14 до набрання законної сили судового рішення у справі № 823/338/14.
В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що предметом розгляду справи №823/338/14 зокрема є визнання протиправними дії ТУ ДГПН щодо винесення та скасування припису № 1 від 06.02.2014.
Представник позивача, а також третя особа вирішення питання щодо задоволення клопотання про зупинення провадження поклали на розсуд суду.
Вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді даної справи до вирішення справи №823/338/14, оскільки встановлені факти, можуть мати важливе значення для розгляду справи №823/3665/14, та полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору в даній справі. Крім того, прийняте рішення підтвердить правомірність проведення повторного розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 19.08.2013 з ОСОБА_1, що суттєво може вплинути на правомірність прийнятого подальшого рішення.
З метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3665/14 за позовом приватного підприємства "Близнюки" до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкасах, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій - до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/338/14 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя В.В. Мишенко
Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2015
The court decision No. 42383071, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 823/3665/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: