Court ruling № 42383068, 05.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
05.01.2015
Case No.
826/20749/14
Document №
42383068
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2015 року м. Київ № 826/20749/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва про визнання протиправними та скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про відкриття виконавчого провадженння № 45622258 від 27.11.2014 з виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2011 у справі № 2а-2880/11/2670 про стягнення з позивача заборгованості в розмірі 9821,84 грн. та про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчеження від 15.12.2014.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок у судового збору, порядок сплати, звільнення від та повернення судового збору.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" установлено розмір мінімальної заробітної плати, яка з 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Враховуючи викладене розмір судового збору за подання адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 73,08 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 23.12.2014 у розмірі меншому, визначеного п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням часу до 30.01.2015 для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 30.01. 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда

Часті запитання

Який тип судового документу № 42383068 ?

Документ № 42383068 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42383068 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42383068 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42383068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42383068, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 42383068, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 42383068 refers to case No. 826/20749/14

This decision relates to case No. 826/20749/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42383062
Next document : 42383069