Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 січня 2015 р. Справа № 820/19549/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,
за участю: представника позивача - Малімон Є.В.,
представника відповідача - Краснощок О.Л.,
розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" про накладення арешту на кошти, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА", в якому просить суд накласти адміністративний арешт на кошти відкритих банківських рахунків ТОВ "УКРГАЗАВТОМАТИКА" , а саме: у банку ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023, р/р 260002010569257, р/ 26003010569267, р/р 260006010569220, р/р 26046010247320, р/р 26006000076411; у банку АБ "Укргазбанк", МФО 320478, р/р 26008191934; у банку АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" , МФО 351931, р/р 260009010040722.
Від представника відповідача Краснощок О.Л. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить зупинити провадження в адміністративній справі №820/19549/14 до набрання законної сили судового рішення по справі №820/18266/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.11.2014 року №2427.
Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження по справі.
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні суду перебувала справа №820/18266/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.11.2014 року №2427. Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року позовні вимоги задоволено, скасовано наказ Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 03.11.2014 року №2427.
Судом встановлено, що постанова не набрала законної сили.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, позов про накладення арешту на кошти ґрунтується на факту недопуску перевіряючих до перевірки.
Оскільки правомірність винесеного наказу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "УКРГАЗАВТОМАТИКА" від 03.11.2014 року №2427 перевіряється судом, суд дійшов висновку про те, що предмет розгляду зазначеної справи №820/19549/14 про накладення арешту на кошти пов'язаний з результатами розгляду справи №820/18266/14 про визнання протиправним та скасування наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення справи №820/19549/14.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №820/19549/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" про накладення арешту на кошти - до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/18266/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2015 року.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 42382921, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/19549/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: