Court ruling № 42382403, 20.01.2015, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2015 року Житомир Справа № 806/5361/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі заяву УПФУ в Романівському районі про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 2337,07 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області задоволено та стягнуто 2337,07 грн.

Однак, в даній постанові судом допущена описка, а саме в назві позивача помилково зазначено як Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області замість Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області, та в назві відповідача помилково зазначено як Публічне акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" замість Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

Вважати правильним назву позивача - Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області, назву відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос