Decision № 4238207, 10.12.2008, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.12.2008
Case No.
2-1399/08
Document №
4238207
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1399/08

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Шокур Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №36646-28-07-02 від 5 жовтня 2007 року відповідачу було надано кредит в сумі 23000 грн. з 5 жовтня 2007 року по 5 квітня 2009 року з відсотковою ставкою 19% річних. Відповідачу 5 жовтня 2007 були перераховані кошти в сумі 23 000 гривень. Відповідач лише частково погасив кредит, в результаті чого у нього утворився борг в сумі 19166 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2745,65 грн., штраф за прострочення погашення кредиту в сумі 2556 грн., штраф за прострочення погашення відсотків в сумі 686,41 грн., а всього 25154 грн. 6 копійок. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та 251,54 грн. за сплачений судовий збір, 30 грн. за сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Нижник А.І. позов підтримала повністю і викладене підтвердила. Просила також стягнути з відповідача 300 грн. за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача Нижник А.І., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №36646-28-07-2 від 5 жовтня 2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 23000 гривень строком з 5 жовтня 2007 року по 5 квітня 2009 року, з відсотковою ставкою по кредиту в розмірі 19% річних. Згідно з умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно з 1 по 20 число відповідного місяця, погашення відсотків за користування кредитом має здійснюватися також щомісячно, а у випадку порушення строків повернення кредиту та порушення строків погашення відсотків за користування кредитом сплачується штраф в розмірі по 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, відповідач вносив платежі частково - 327,75 грн., 350,41 грн., 341,68 грн. і сума заборгованості станом на 26 вересня 2008 року по кредиту становить 19166 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 2745 грн.65 коп., за прострочення погашення кредиту 2556 грн., за прострочення погашення відсотків 686 грн. 41 копійку. Загальна сума заборгованості станом на 26 вересня 2008 року становить 25 154 грн. 6 копійок.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки позивач належним чином виконав умови договору, а відповідач в добровільному порядку ухиляється від виконання договору і сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 154 грн. 06 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 251 грн. 54 коп., на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та 300 грн. за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".

Керуючись ст.509, 525, 526, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

 

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» ( 04071, м.Київ, вул.Хорива,11-а, рахунок №6499191001 в акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість по кредиту в сумі 25 154 ( двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 06 копійок; на відшкодування витрат по сплаті судового збору 251 (двісті п'ятдесят одну) гривню 54 копійки, на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень та 300 (триста) гривень за розміщення оголошення в газеті.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Г.Стасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4238207 ?

Документ № 4238207 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4238207 ?

Дата ухвалення - 10.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4238207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4238207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4238207, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 4238207, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 4238207 refers to case No. 2-1399/08

This decision relates to case No. 2-1399/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4238202
Next document : 4238208