Справа № 2-354/08 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2008 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
при секретарі Бугаревич Л.С.
за участю представника позивача Комісарчука О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» /далі позивач/ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1/далі відповідача/ про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3723,23 грн., та судових витрат в сумі 81 грн.
В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № SAMDN40000012757631 від 02 квітня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач порушив умови договору в результаті чого станом на 07 червня 2008 року заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000012757631 від 02 квітня 2007 року становить: 3723,23 грн. - заборгованість за кредитом 3261,40 грн., та заборгованість по процентам за користування кредитом - 461,83 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові повістки з повідомленням про вручення, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості наведений в позовній заяві. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та процентах.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
в и р и ш і в:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Яблунець, Ємільчинського району, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту в розмірі 3261,40 (три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 40 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 461,83 (чотириста шістдесят одна) грн. 83 коп., на загальну суму 3723,23 (три тисячі сімсот двадцять три) грн. 23 коп., кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «ПриватБанку» судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви, кошти перерахувати на: р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Копію заочного рішення направити відповідачу - ОСОБА_1 рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа
The court decision No. 4238063, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-354/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: