Decision № 42379979, 21.01.2015, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/9/15-ц

Номер провадження по справі 2/387/25/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 002-15011-271111 укладеного 27.11.2011 року між сторонами, банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з встановленим кредитним лімітом в сумі 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 19.10.2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 2521 гривня 19 копійок, яку в добровільному порядку повернути відмовляється, що спонукало ПАТ "Дельта Банк" звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка, направлена за місцем проживання ОСОБА_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку, повернулася до суду з відміткою " адресат за зазначеною адресою не проживає ", що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

З огляду на вказане суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 27.11.2011 року між ПАТ " Дельта Банк " та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 002-15011-271111. Згідно п.1.2 договору банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України- гривні, випускає та/або надає в користування клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах викланених в тарифному пакеті " Нова Кредитна карта №1". Відповідно до п. 1.3 договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень. Відповідно до п.2.3 договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідно до п. 2.4 договору проценти за користування кредитною лінією та / або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Відповідно до п.5.2 договору він набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором .

Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет " Нова Кредитна картка № 1 " держатель картки зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту , нарахованих процентів за кредит ( тариф 1.6.1.), плати за обслуговування (тариф 1.6.2.), овердрафту, процентів за овердрафт ( тариф 1.6.4.), штраф за прострочену заборгованість ( тариф 3.1.) та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до п.1.6 тарифів процент за користування відновлювальною кредитною лінією становить 0,0001 % річних . Плата за обслуговування кредитного залишку становить 4,65 % в місяць . Процент на позитивний залишок становить 3 % річних . Проценти за недозволений овердрафт становлять 48 % річних .

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №002-15011-271111 від 27.11.2011 року, виданого представником ПАТ "Дельта Банк", встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 19.10.2014 року становить 2 521 гривня 19 копійок, із них : тіло кредиту в сумі 2 521 гривня 19 копійок ; прострочене тіло кредиту 0 гривень 00 копійок ; відсотки 0 гривень 00 копійок ; комісії 0,00 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 оскільки останній не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення кредиту , а тому позов слід повністю задовольнити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вулиця Щорса,36Б р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) , заборгованість по кредитному договору в сумі 2 521 (дві тисячі п'ятсот двадцять одну ) гривню 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк " (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішеня суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В. Цоток