Court ruling № 42379948, 21.01.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Провадження № 22-ц/778/987/15

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року

у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішення, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено саме апеляційному суду Запорізької області.

Згідно з матеріалів справи вбачається, що заявлено позовні вимоги мають майновий характер, при подачі апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на її отримання.

В апеляційній скарзі апелянти просять звільнити їх від сплати судового збору та надають повідомлення про загибель під час ВВВ ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_2 Проте наданий документ не надає пільг відповідачам щодо звільнення від сплати судового збору, а інших доказів, наданих компетентними органами на підставі вказаного повідомлення, які надають їм будь-які пільги, ними до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ст. 82 ЦПК вважаю за можливе відстрочити апелянтам оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що відповідачі проживають на території Донецької області, що перебуває в активній фазі антитерористичної операції, клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом відстрочки сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до прийняття судового рішення апеляційним судом за їх апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298, ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплату судового збору на подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду цієї справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 13 лютого 2015 року .

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: