Справа № 337/206/15-ц
Провадження № 2/337/378/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить витребувати з:
- ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації інформацію щодо належності квартири АДРЕСА_1.
- Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області інформаційну довідку щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення доказів, задовольнивши клопотання позивача .
На підставі викладеного та керуючись ст. 133-137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з
- ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації інформацію щодо належності квартири АДРЕСА_1.
- Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області інформаційну довідку щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 42379775, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 337/206/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: