Court ruling № 42379751, 16.01.2015, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа№328/4374/14-ц

16.01.2015

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Токмак 16.01.2015 р.

Судя Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 р. за заявою ПП «Чайка» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Чайка» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 838,90 грн., та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу копію судового наказу він отримав 29.12.2015 року.

05.01.2015 р. ОСОБА_2 в строк, передбачений ч.2 ст. 104 ЦПК України звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник ПП «Чайка» не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового рішення у встановлений строк, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин суд вважає, що слід задовольнити заяву про скасування наказу, так як в даних правовідносинах існує спір про право, цей спір має бути вирішений у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/328/538/14; 328/4374/14-ц від 22.12.2014 р., виданий Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою ПП «Чайка» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Чайка» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 838,90 грн., та судовий збір в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити ПП «Чайка» що заявлені стягувачем вимоги можуть буди розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

ОСОБА_2 ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

коп.виг.пом.суд. ОСОБА_3