Єдиний унікальний номер 264/8748/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/197/2015(м)
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Кашицька С.А.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А
19 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на судовий наказ Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07 листопада 2014 року за заявою прокурора Іллічівського району м. Маріуполя про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на судовий наказ Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07 листопада 2014 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на судовий наказ Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07 листопада 2014 року за заявою прокурора Іллічівського району м. Маріуполя про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати.
Суддя
The court decision No. 42379064, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 264/8748/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: