У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження у справі
м. Красний ЛиманСправа № 236/144/15-ц
20 січня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Краснолиманський Зеленбуд" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати , -
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2015 року Краснолиманський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Комунального підприємства "Краснолиманський Зеленбуд" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати .
Просить заяву задовольнити.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Тому провадження по справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Краснолиманський Зеленбуд" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 42378921, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 236/144/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: