Справа № 135/1711/14-ц
Провадження № 22-ц/772/409/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 січня 2015 року місто Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Іванюк М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ладижинського міського суду від 18.12.2014 року щодо залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ладижинського міського суду від 20.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, виділ його в натурі та за зустрічним позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ладижинського міського суду від 18.12.2014 року щодо залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ладижинського міського суду від 20.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, виділ його в натурі та за зустрічним позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля.
Суддя-доповідач Іванюк М. В.
The court decision No. 42378370, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 135/1711/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: