Court ruling № 423776, 10.02.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.02.2007
Case No.
а30/17-07
Document №
423776
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.07р.

Справа № А30/17-07

14 год. 20 хв., м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, к.9

За позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Юріс-Консалтінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 340 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

В засіданні брали участь: Єлісєєв С.О., посвідчення № 203, помічник прокурора АНД

району.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду із адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ), яким просить стягнути з відповідача, приватного підприємства "Юріс-Консалтінг" (м. Дніпропетровськ) суму штрафів в розмірі 340 грн., прийняти заходи щодо забезпечення позову, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Проведеною прокуратурою перевіркою дотримання вимог Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що за неподання „Розрахунку зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування” за грудень 2003 року та лютий 2004 року до приватного підприємства „Юріс-Консалтінг” застосовано штрафну санкцію в розмірі 340,00грн., яка станом на 25.09.2006 року не сплачена.

Представник управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) №9813492, яке отримане позивачем 20.12.2006 року.

Приватне підприємство" Юріс-Консалтінг" у судове засідання не з'явилося, відзиву на позов не надало.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) при розгляді справи помічником прокурора в АНД районі не заявлялося.

Заслухавши помічника прокурора в АНД районі, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2005 року по справі №2/2756 до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесений запис від 04.08.2005 року №1 224 131 0000 015388 про припинення юридичної особи приватного підприємства „Юріс-Консалтінг”, ЄДРПОУ 31828743.

09.08.2005 року державним реєстратором Фещуковою В.М. на адресу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було направлено повідомлення (вих. №22/27-254) про внесення запису до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи організації, які були стороною у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 157, 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 (п’яти) днів з дня проголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 423776 ?

Документ № 423776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 423776 ?

Дата ухвалення - 10.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 423776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 423776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 423776, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 423776, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 423776 refers to case No. а30/17-07

This decision relates to case No. а30/17-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 423775
Next document : 423783