Court ruling № 42377098, 16.01.2015, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1105/13-к

УХВАЛА

16 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Мокренка Ю.М., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по звинуваченню

ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду знаходиться вказана вище кримінальна справа.

Органами прокуратури ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про призначення додаткової судової авто-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що проведення даної експертизи може підтвердити ті обставини на яких ґрунтується позиція потерпілих.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об'єктивного і всебічного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі додаткову судову авто-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського відділення ХНІІСЕ ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1 Чи вбачаються в діях постраждалого ОСОБА_8 порушення Правил дорожнього руху з урахуванням показань свідка ОСОБА_9, а також висновків комплексної судової фото-технічноїта авто-технічної експертизи згідно яких час здійснення постраждалим маневру обгону автомобіля, що рухався попереду, складав 5 секунд, в момент ДТП останній вже закінчив даний маневр і їхав по своїй смузі руху паралельно осьовій лінії проїзної частини дороги, а автомобіль під керуванням ОСОБА_7 підрізав його під кутом від 15 до 35 градусів ?

2 В момент ДТП чи мав місце незначний дотик автомобілів під керуванням постраждалого ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 їх боковими частинами, з урахуванням висновків експерта № 158 від 14.11.12., чи це було зіткнення даних автомобілів і чи могла зазначена обвинувачена на помітити це зіткнення ?

В розпорядження експертів направити кримінальне провадження № 587/1105/13-к (1кп/587/3/15).

Суддя І.В. Дашутін