Decision № 423769, 05.02.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.07р.

Справа № 34/30-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 25 892, 74 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Шатунов А.О., предст., дов. №32-16/101 від 26.12.06 р. від відповідача - Кудла П.О., предст., дов. №07/01юр від 03.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 25 892, 74 грн., що складає 20 622 грн. боргу, 4 108 грн. інфляційних, 1 162, 74 грн. 3% річних; 258, 93 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові повністю.

В порядку ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 30.01.07 р. до 02.02.07 р. до 14год.10хв.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі листа №11/545 від 10.12.04 р. позивач поставив відповідачу згідно з накладною №517 від 16.12.04 р. товар на загальну суму 20 622 грн. 00 коп., а останній прийняв даний товар, що підтверджується довіреністю ЯКБ №384007 від 15.12.04 р.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Суд вважає, що між сторонами у даному випадку при передачі та отриманні товару по вищевказаній накладній зародились цивільні права та обов’язки.

Так як між сторонами не були оговорені терміни розрахунку за отриманий товар, позивач 07.06.06 р. звернувся з вимогою (лист №52-16/18 від 07.06.06) відповідачу оплатити товар на суму 20 622 грн.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В даному випадку вимогою оплатити грошову суму у розмірі 20 622 грн. 00 коп. є лист №52-16/18 від 07.06.06.

Відповідач у семиденний термін товар на суму 20 622 грн. не оплатив .

До наступного часу доказів оплати 20 622 грн. відповідач до господарського суду Дніпропетровської області не надав.

Позивач у позові також просить суд стягнути з відповідача 4 108 грн. інфляційних, 1162, 74 грн. 3% річних з 14.01.05 до 01.06.06.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні –1567, 27 грн. з червня 2006 р. по листопад 2006 р.

3% річних –288, 14 грн. з 15.06.06 по 01.12.06.

У стягненні інфляційних з січня 2005 . по травень 2006 р. та 3% річних з 14.01.05 р. по 14.06.06 р. слід відмовити, оскільки в цей період ще не настала прострочка грошових зобов'язань відповідача з огляду на лист №52-16/18 від 07.06.06.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 625 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 20 622 грн. –боргу, 1 567, 27 грн. інфляційних, 288, 14 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.11, 530, 625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а; код ЄДРПОУ 01238979) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; код ЄДРПОУ 00191000) 20 622 грн. –боргу, 1 567, 27 грн. інфляційних, 288, 14 грн. - 3% річних, 244, 77 грн. –держмита, 102, 43 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 06.02.07 р.