Court ruling № 42376464, 21.01.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/20323/14-ц

Провадження № 2/521/1301/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Одеська міська рада про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва, обґрунтовуючи свою заяву також метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. За зазначеною справою необхідно вирішити питання про визначення можливих пошкоджень та їх вартості в приміщеннях АДРЕСА_1. Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_4 з ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. С.С.Скібінського» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. № 3).

Подане клопотання позивач просила розглянути за її відсутності.

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявилися, сповіщалися належним чином.

Дослідивши надану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи. Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. С.С.Скібінського» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. № 3), на вирішення якої поставити таке питання:

Чи мають місце пошкодження в приміщеннях квартири АДРЕСА_2 ?

Чи проводилася реконструкція та перебудова в приміщеннях квартири АДРЕСА_3 ?

Чи має місце причинно-наслідковий звязок між пошкодженнями в квартирі АДРЕСА_2 та проведеною реконструкцією та перебудовою в квартирі АДРЕСА_3 ?

Визначити вартість ремонтно-відновлювальних робіт в приміщеннях квартири АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати судовому експерту в проведенні експертизи шляхом надання доступу до квартири АДРЕСА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський