Decision № 42376450, 02.12.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
02.12.2014
Case No.
522/27856/13-ц
Document №
42376450
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

02.12.2014

Провадження №2/522/2197/14

Справа № 522/27856/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9092,1 грн., судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-15502-131101 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії в сумі 3000 грн. на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 08.08.2013 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- простроченого тіла кредиту у розмірі - 9092,1 грн.

Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно вимог до позовної заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-15502-131101 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії в сумі 3000 грн. на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору, Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Відповідно до п.3.6 Кредитного договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 08.08.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 9092,1 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 прострочене тіло кредиту у розмірі - 9092,1 грн. та судові витрати в розмірі 229,4 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26251901524025, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором у розмірі 9092 (дев'ять тисяч дев'яносто дві) гривні 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42376450 ?

Документ № 42376450 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42376450 ?

Дата ухвалення - 02.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42376450 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42376450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42376450, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 42376450, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 42376450 refers to case No. 522/27856/13-ц

This decision relates to case No. 522/27856/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42376446
Next document : 42376456