Decision № 42376385, 20.01.2015, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.01.2015
Case No.
508/1348/14-ц
Document №
42376385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/1348/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

При секретарі Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 007-15032- 031211.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - картка, а також ПІН - код до картки; здійснюється обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2700 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Станом на 11.09.2014 р. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

За ОСОБА_1, станом на 11.09.2014 року по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» Кредитному договору № 007 - 15032 - 031211 від 03.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3862,30 гривень, яка складається з:

тіло кредиту: 3862,30 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн..

Добровільно ОСОБА_1, не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за договором № 007-15032-031211 від 03.12.2011 року в розмірі 3862,30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи, копією кредитного договору № 007 - 15032 - 031211 від 03.12.2011 року про надання кредиту ( а.с. 3 - 4 ), копією анкети ОСОБА_1, ( а.с. 5 - 6 ), копія паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 7 - 8 ), копія розрахунку за кредитним договором ( а.с. 9 ).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Керуючись ст. ст. 57 - 66; 209 - 215; ЦПК України; ст. ст. 526; 530; 546; 549; 611; 1048 - 1050; 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 14 березня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає, АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29096005407824, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 007-15032-031211 від 03.12.2011 року у розмірі 3862 ( три тисячі вісімсот шістдесят дві ) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: В.Л. Горобець

Часті запитання

Який тип судового документу № 42376385 ?

Документ № 42376385 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42376385 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42376385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42376385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42376385, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 42376385, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42376385 refers to case No. 508/1348/14-ц

This decision relates to case No. 508/1348/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42363995
Next document : 42376389