Справа № 502/3113/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2015 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О. Г.
розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості
з
ОСОБА_1
за
спожиту електричну енергію
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за електричну електроенергію у розмірі 7067, 16 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2011 р. між ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та ОСОБА_1, був укладений договір № 75/114-11 про надання електричної електроенергії в житловий будинок АДРЕСА_1
Згідно ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту - електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.
Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_2 станом на грудень 2014 року ОСОБА_1 спожито електричної енергії у розмірі 23200 кВт.год, що, згідно розрахунку, становить 7067, 16 гривень.
На день подачі судового наказу боржник вищезазначену суму заборгованості не сплатив.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На вимогу ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату,замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,строку та порядку,що встановлені договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може буде видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,903 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603630203777 в філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за послуги з користування електричною енергією у розмірі 7067 (сім тисяч шістдесят сім) гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» ( р/р 2600230273777 в філії - Одеського обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір в розмірі 121,80 грн..
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін
The court decision No. 42376216, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 502/3113/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: