Court ruling № 42375635, 17.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
17.01.2015
Case No.
639/10890/14-к
Document №
42375635
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/311/15 Головуючий 1 інстанції: Курило В.О.

Справа №639/10890/14-к Доповідач: Ємець О.П.

Категорія: ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А

17 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова Макарова О.Г. на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.11.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Указаним вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.02.2012р. у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, апеляційні скарги у відношенні якого не надходили.

На вирок прокурором у кримінальному провадженні Макаровим О.Г. подана апеляційна скарга.

До вирішення питання про відкриття, відмову у відкритті апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху апелянт письмово відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України особ а, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно зі ст.398 КПК України суддя-доповідач, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу і матеріали кримінального провадження, а також заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, приходжу до висновку, що відмова прокурора від своїх апеляційних вимог є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, ч.3 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова Макарова О.Г. на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.11.2014р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П. Ємець

Часті запитання

Який тип судового документу № 42375635 ?

Документ № 42375635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42375635 ?

Дата ухвалення - 17.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42375635 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42375635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42375635, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 42375635, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 42375635 refers to case No. 639/10890/14-к

This decision relates to case No. 639/10890/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42375630
Next document : 42375636