Court ruling № 42375626, 19.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1311/15

Справа № 622/1148/13-ц Головуючий 1 інстанції Калайда І.С.

Категорія: кредитні Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним пунктів 5.4 кредитного договору №888/06-КВ від 22.12.2006 року і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Матеріали справи свідчать, що у резолютивній частині судового рішення на а.с. 18 тому 2 вказано, що розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним пунктів 5.4 кредитного договору №888/06-КВ від 22.12.2006 року і зобов'язання вчинити певні дії.

В повному рішенні суду (а.с. 21 том 2) вказано про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, про визнання прострочення кредитора, про визнання недійсними пунктів 1.6,1.8,5.4, кредитного договору №888/06-КВ від 22.12.2006 року, про визнання недійсними договору поруки №888/06-КВ-П від 22.12.2006 року, іпотечного договору №888/06-КВ/Z від 22.12.2006 року і зобов'язання вчинити певні дії.

Резолютивна частина рішення та повне рішення повинні бути однаковими і не можуть відрізнятися одна від одної.

Крім того, в резолютивній частині рішення не зазначено відповідача.

Для усунення цих розбіжностей справу слід повернути до районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним пунктів 5.4 кредитного договору №888/06-КВ від 22.12.2006 року і зобов'язання вчинити певні дії повернути до Золочівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя