Court ruling № 42375451, 13.01.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №646/115/15-ц

Провадження № 2/646/431/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.15року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

12.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просив поновити його порушене право на можливість оформлення кредиту в фінансових установах, визнавши незаконними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині відкриття на його імя рахунку дебіторської заборгованості, з якої була списана сума та виникла заборгованість в сумі 31972,00 гривень та внесення інформації відносно нього в Українське бюро кредитних історій. Крім того, позивач просив зобовязати відповідача внести зміни про відсутність у нього заборгованості во всі Бюро кредитних історій, куди відповідач направляв інформацію про наявність у нього кредитних заборгованостей; зобовязати відповідача всі розтрати, повязані з внутрішніми виробничими процесами не оплачувати за рахунок сторони, що перемогла; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень та витрати, понесені ним при подачі позову.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів у даному випадку спір виник з діяльності юридичної особи (відповідача)- ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходженням якої є : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, яка територіальної не знаходиться на території Червонозаводського району м.Харкова.

У даному випадку правила ч.7 ст.110 ЦПК України не застосуваються, а позов має подаватися до суду за місцезнаходженням відповідача-юридичної особи, або за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, ця справа не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди, - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Зобовязати ГУДКСУ у Харківській області повернути фізичній особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 61009, ОСОБА_3, вул.. Коновалова, буд. 102, ІІН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243( двісті сорок три) грн.60 коп., який був сплачений через Харківське обласне управління АТ Ощадбанк; отримувач: УДКУ Червонозаводського району м.Харкова; р/р отримувача: 31213206700011; код отримувача: 37999628; МФО 851011; призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.П. Нікуліна