Справа № 629/5673/14-ц
Номер провадження 2/629/261/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
20 січня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк '"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX15680178 від 14.08.2009 року, відповідач 14.08.2009 року отримав кредит у розмірі 2265,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».
17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 26.11.2014 року має заборгованість 23379,81 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2265,60 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 157,28 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 67,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20889,01 грн..
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2850,80 грн., яка була задоволена рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2012 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 20529,01 грн.;
штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1026,45 грн..
Всього заборгованість до стягнення становить 22055,46 грн..
У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22055,46 грн. за кредитним договором № HAXRRX15680178 від 14.08.2009 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн..
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на 04 лютого 2015 року на 09-00 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 лютого 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Помазан
The court decision No. 42375039, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 629/5673/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: