Court ruling № 42374592, 21.01.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.01.2015
Case No.
638/260/15-ц
Document №
42374592
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

21.01.2015 Справа № 638/260/15-ц

2-/638/2304/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Східно-Українська юридична компанія «Правовий центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька юридична фірма «Компетенц Тім» про визнання недійсним договору,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із позовної заяви та витягу з інформаційно-ресурсного центру Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців перший відповідач ПП Східно-Українська юридична компанія «Правовий центр» знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18, а другий відповідач ТОВ «Українсько-німецька юридична фірма «Компетенц Тім» знаходиться за адресою: 02156, м. Київ, вул.. Братиславська, будинок 14-Б, офіс 301.

Згідно статті 115 ЦПК України якщо, суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, тому позов повертається позивачу , окрім цього, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки заяву повернуто позивачу

Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Східно-Українська юридична компанія «Правовий центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька юридична фірма «Компетенц Тім» про визнання недійсним договору - повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова повернути з місцевого бюджету позивачу ОСОБА_1, сплачені ним, згідно з платіжу № 103 від 13.01.2015 року у АТ «Ощадбанк» на р.р. 31210206700003, МФО 851011, отримувач: УДКСУ у Дзержинському районі міста Харкова, код отримувача: 37999654, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській обл., 243,60 грн. в якості оплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позову позивачу до апеляційного суду у Харківській області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42374592 ?

Документ № 42374592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42374592 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42374592 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42374592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42374592, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 42374592, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 42374592 refers to case No. 638/260/15-ц

This decision relates to case No. 638/260/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42374588
Next document : 42374593