ПОСТАНОВА
Іменем України
справа № 610/201/15-п
№ 3/610/57/2015
м. Балаклія 21.01.2015 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1, за ст. 44 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
26.11.2014р приблизно о 17.20 годині в м. Балаклія Харківської області по вул. Борова б. 10, ОСОБА_1 без мети збуту незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою сухої речовини 0,1795 грам, що є невеликим розміром
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю.
Протоколом ХА № 0001857 від 13.01.2015р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
26.11.2014р. міліцією було вилучено речовину, яка відповідно до висновку експертизи від 15.12.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, масою сухої речовини 0,1795 грам, що згідно до Таблиці 1 розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000р. N 188 є невеликим розміром.
25.12.2014р. кримінальне провадження закрито внаслідок з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 44 КУпАП, як незаконне наркотичного засобу в невеликих розмірах, без мети збуту.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вперше та обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 42374337, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 610/201/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: