л
Справа №613/69/15-ц
Провадження № 2/613/147/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2015 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 14.03.2013 року, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 119 ч. 2 п.п. 5, 6 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
В порушення вищевказаних вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України: до позовної заяви не додано довідки про склад сімї позивача та довідки про стан здоровя дитини, крім того не зазначено місце роботи відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В даній позовній заяві відсутні копії доданих до позову документів.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України „суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 2 с. 121 ЦПК України, а саме, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 42374336, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 613/69/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: