№ 42373, 26.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.06.2006
Case No.
5/178/06-ап
Document №
42373
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.06 № 5/178/06-АП

суддя Проскуряков К.В.

(11 год. 45 хвил.)

За позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14

До відповідача Приватного підприємства “Негус-Інвест”, 69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 6, кв. 9

про припинення юридичної особи

Суддя Проскуряков К.В.

Секретар судового засідання Костенко О.Ф.

Представники:

Від позивача - Каськова І.Є., предст., довір. №7944/10-014 від 03.03.06

Від відповідача - не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

25.05.06 позивач звернувся з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства “Негус-Інвест”, м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 25.05.06 відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, у зв’язку з чим призначено судове засідання на 26.06.06.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві №18089/10-014 від 26.05.06.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов до суду не надіслав, ухвалу суду від 25.05.06р. не виконав у повному обсязі, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом визнано, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач подав до господарського суду позовну заяву, яку обґрунтовує ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу”, зокрема вказавши, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності, в зв’язку з чим просить припинити юридичну особу Приватне підприємство “Негус-Інвест”, юридична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 6, кв. 9.

Приватне підприємство “Негус-Інвест” (код ЄДРПОУ 31425829) зареєстроване рішенням відділу реєстрації та Єдиного державного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради №Ю0010923 від 11.03.01 у якості суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 6, кв. 9.

Згідно листа ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 01.03.06 №7836/19-213 відповідач не надавав до органу державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з І півріччя 2004 року, що є порушенням вимог чинного законодавства. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.

Відповідно до ст.247 ГК України у разі здійснення субєктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього субєкта та його ліквідації.

Скасування державної реєстрації субєкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного субєкта господарювання відповідно до ст.59 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Обов’язки по ліквідації юридичної особи на підставі ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” слід покласти на засновників.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 , п.3 ст. 167 КАС України, ч.1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу Приватне підприємство “Негус-Інвест” (69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 6, кв. 9, ЄДРПОУ 31425829, відомості про наявність розрахункових рахунків в установах банків відсутні).

3.Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

4. Копію постанови направити відповідачу.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ст. 186 КАС України Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Постанову оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 167 КАС України_____26.06.06.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42373 ?

Документ № 42373 це

Яка дата ухвалення судового документу № 42373 ?

Дата ухвалення - 26.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 42373 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42373, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 42373, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 42373 refers to case No. 5/178/06-ап

This decision relates to case No. 5/178/06-ап. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42372
Next document : 42374