Court ruling № 42372578, 20.01.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14349/14-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 155086,95 грн.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України, в якій просить накласти арешт на автомобіль «Lexus RX 330», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що до видів забезпечення позову відноситься накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль «Lexus RX 330», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 86).

Суд вважає співмірним захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказаний транспортний засіб до розміру заявлених позовних вимог у сумі 155086,95 грн, а також той факт, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

А тому, клопотання позивача є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), 3-тя особа: ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Lexus RX 330», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун