Court ruling № 42372535, 21.01.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21336/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.

при секретарі Кирилюк Н.С.,

за участю прокурора Трунова Р.В.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060001809 від 03.04.2014 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060001809 від 03.04.2014 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та призначений у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту він складений з порушенням вимог передбачених ст. 291 КПК України.

Ч. 5 п. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону.

Проте обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення. У ньому викладені лише фактичні обставини, які встановлені слідчим.

Таким чином, прокурором у відповідності до вимог кримінально процесуального закону не висунуто вказаній особі обвинувачення у вчиненні нею кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору Печерського району м. Києва.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.М.Карабань