Decision № 42372508, 21.01.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.01.2015
Case No.
756/13292/13-ц
Document №
42372508
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

21.01.2015 Справа № 756/13292/13-ц

Номер справи 756/13292/13-Ц

Номер провадження 6/756/25/15

У Х В А Л А

21 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою від 22.12.2014 року про визнання виконавчих листів № 2/756/387/14 про стягнення судового збору в розмірі 344,10 грн. та зобов'язання підключити електропостачання дачного будинку такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», третя особа - ПАТ «АЕС «Київобленерго», в особі Бородянського районного підрозділу, про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що зазначені виконавчі документи були видані Оболонським районним судом м. Києва до набранням судовим рішенням законної сили.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд заяви повідомлена належним чином, направила до суду письмові заперечення в яких зазначила, що вважає заяву боржника надуманою та направленою на уникнення від виконання судового рішення. Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву без участі стягувачки на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 319 ЦПК України рішення апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили можуть бути переглянуті у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи 25.05.2014 року Оболонським районним судом постановлено рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Раду садівницьких товариств масиву «Жайворонок» відновити електропостачання дачного будинку ОСОБА_1, стягнуто на її користь 500,00 грн. моральної шкоди та судовий збір в розмірі 344,00 грн.( т. 1 а.с. 255-256)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2014 року скасовано вказане рішення Оболонського районного суду м. Києва в частині стягнення моральної шкоди в іншій частині залишено без змін.( т.2 а.с. 89-94)

Отже, відповідно до положень ст. 319 ЦПК України рішення по даній справі набрало законної сили саме 18.06.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається виконавчий лист.

27.06.2014 року стягувач звернулась до суду з заявою про видачу їй виконавчого листа на примусове виконання судового рішення, які отримала 08.10.2014 року.( т. 2 а.с. 97).

Враховуючи, зазначене суд не встановив підстав для задоволення заявиРади садівницьких товариств масиву «Жайворонок» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки спірні виконавчі листи були видані стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 361, 368, 369, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42372508 ?

Документ № 42372508 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42372508 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42372508 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42372508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42372508, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 42372508, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 42372508 refers to case No. 756/13292/13-ц

This decision relates to case No. 756/13292/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42372505
Next document : 42372514