15.01.2015 Справа № 756/7973/14-ц
№756/7973/14-ц
№2-п/756/200/14
УХВАЛА
15 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.14, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.14 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено.
Відповідач звернувся 05.12.14 із заявою про перегляд заочного рішення.
У судовому засідання сторони не з'явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Так, копію заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримала 25.10.14, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. За таких обставин, враховуючи, що відповідач лише 05.12.14 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, пояснень стосовно поважності пропуску строку та жодних доказів не надано, то будь-яких підстав для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення у суду не має.
З викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 228 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.14 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 42372477, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/7973/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: