Court ruling № 42372227, 19.01.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/8153/14-ц

Провадження № 2/752/2114/15

У Х В А Л А

19.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Незабудка" про відвід судді, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Незабудка" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіротекс", Фонду державного майна України, Київської міської ради та Державної реєстраційної служби України про визнання права власності, виділ в натурі частки у спільній власності та реєстрацію права власності.

Позивач надіслав заяву, яка надійшла до суду 05 січня 2015 року, про відвід судді Шевченко Т.М., посилаючись на п. 1 ст. 21 ЦПК України щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Частиною 1 ст. 21 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Враховуючи дані обставини та з метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду справи, вважаю (необхідним) доцільним заяву ТОВ "Торгово-виробнича фірма "Незабудка" про відвід судді задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Незабудка" про відвід судді задовольнити.

Передати справу до канцелярії для повторного перерозподілу згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя