ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
30.01.07р.
Справа № А37/376-06
За позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Україна"
про припинення юридичної особи
Суддя Кеся Н.Б.
Представники сторін:
Від позивача: Циба А.В. дов. № 14551/9/10-012 від 15.08.06 р.
Від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська (далі –позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич-України” (далі –відповідач) і просить суд припинити юридичну особу на підставі ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності в за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу –Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич-Україна” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Соціалістична, 2, код ЄДРПОУ 21864035).
Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб –підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.Б. Кеся
The court decision No. 423713, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. а37/376-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: