Court ruling № 42371186, 14.01.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/248/15-ц

Провадження № 2/369/798/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та громадської організації садового товариства «Оленівка-2» до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 р. позивачі ОСОБА_1 та громадська організація садове товариство «Оленівка-2» звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до загального правила підсудності, встановленого ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до загального правила підсудності, встановленого ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1/16, кв.27, що не відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що позови, щовиникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, проте дані позовні вимоги не стосуються нерухомого майна, так як позовні вимоги ставляться щодо визнання направомірними дій нотаріуса.

Більш того, позивачі самі зазначають, що позовна заява не має ціни позову, а отже позов є немайнового характеру.

Отже, підстав для звернення із вказаним позовом у ОСОБА_1 та громадської організації садового товариства «Оленівка-2» відповідно до правил виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача суддею не виявлено.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п .4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 109, 110, 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та громадської організації садового товариства «Оленівка-2» до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії, позивачеві у звязку із тим, що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов