Справа № 286/8461/14-а
У Х В А Л А
21 січня 2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
представником відповідача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Коростенська дистанція сигналізації та звязку» та до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - управління праці та соціального захисту населення міста Коростеня про зобовязання вчинити певні дії, передбачені Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом та просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Коростенська дистанція сигналізації та звязку» провести донарахування доплати до заробітної плати згідно ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради. Зобовязати управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести донарахування та виплату за період з 1 січня 2014 року по 31 липня 2014 року щомісячної допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 40 % мінімальної заробітної плати, зобовязати відповідача виконати постанову негайно та подати звіт про виконання постанови.
Позивач, через канцелярію суду надав заяву в якій просить виключити із числа відповідачів по його позовній заяві відповідача № 2 ОСОБА_3 територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Коростенська дистанція сигналізації та звязку».
Представник відповідача, в судовому засіданні, щодо задоволення заяви не заперечує.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Коростенська дистанція сигналізації та звязку» та до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - управління праці та соціального захисту населення міста Коростеня про зобовязання вчинити певні дії, передбачені Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині позовних вимог, що стосуються Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Коростенська дистанція сигналізації та звязку» залишити без розгляду, у звязку із заявою позивача.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.
Суддя
ОСОБА_4
The court decision No. 42370781, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 286/8461/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: