Court ruling № 42369645, 14.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1143/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, визнання рішення неправомірним та незаконним, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року позовні вимоги громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним затримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 у транзитній зоні Міжнародного аеропорту «Бориспіль» у період з 19 січня 2014 року по 28 січня 2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виплату компенсації за заподіяну моральну шкоду та у цій частині прийнято нову постанову. Стягнуто з Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України на користь громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 завдану йому моральну шкоду, яка спричинена незаконними діями відповідача, у розмірі 1000,00 грн. У решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року залишено без змін.

Відповідачем до Вищого адміністративного суду України надіслано касаційну скаргу на рішення судів першої та другої інстанцій.

До касаційної скарги Окремим контрольно-пропускним пунктом «Київ» Державної прикордонної служби України додано платіжне доручення № 1502 від 30 грудня 2014 року про сплату судового збору у розмірі 1278,91 грн., що не відповідає ставці судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановленій статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 зазначеного Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (за подання позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати).

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, визнання рішення неправомірним та незаконним, стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 лютого 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко