ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 січня 2015 року К/800/2542/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі № 688/4360/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
В порушення вимог ст.213 КАС України заявником до скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Крім того, позивачу необхідно уточнити вимоги до Вищого адміністративного суду України, оскільки касаційну скаргу ним подано на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у зазначеній вище справі, а просить він скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2013 року у справі № 2-а-119/12/2220.
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 5 лютого 2015 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та виправлену касаційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.І. Бутенко
суду України
The court decision No. 42369621, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 688/4360/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: