Court ruling № 42369236, 20.01.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Фаркош Ю.А.

№ 22-ц/796/873/2015 Доповідач: Українець Л.Д.

У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Кабінету Міністрів України, третя особа Національний банк України про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», Кабінету Міністрів України, третя особа Національний банк України про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року була отримана уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк» 22 грудня 2014 року.

Станом на 20 січня 2015 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Кабінету Міністрів України, третя особа Національний банк України про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д.