ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 січня 2015 року Справа № 908/1420/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі№908/1420/14за позовомТОВ "Вільний"до (треті особивиконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.)провизнання протиправним та скасування рішеннявстановив:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як роз'яснено пунктом 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (в редакції від 23.03.2012р.), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч.1 ст.1113 ГПК України).
Проте, скаржник не додав до поданої касаційної скарги доказів надіслання її копії третім особам без самостійних вимог на предмет спору (ОСОБА_8, ОСОБА_14.), які залучені до участі у справі ухвалами господарського суду Запорізької області від 30.05.2014 та від 11.06.2014 та згідно з ч.4 ст.27 ГПК України мають процесуальні права і несуть процесуальні обов'язки сторони по справі, в т.ч. право на отримання копії касаційної скарги.
Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Разом з тим, згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої скарги доказів сплати судового збору (згідно акту канцелярії Харківського апеляційного господарського суду №12-44/312 від 04.12.2014), що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України також є достатньою підставою для повернення касаційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись п.п.3,4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №908/1420/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Запорізької області.
Судді:В.Овечкін Ж.Корнілова В.Цвігун
The court decision No. 42369048, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1420/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: